Atalay Filiz’e dördüncü sefer ‘akıl sıhhati yerinde’ raporu

İstanbul ve Ankara’da işlediği 3 cinayetten farklı başka ‘ağırlaştırılmış müebbet’ mahpusa çarptırılan Atalay Filiz’in ‘resmi evrakta sahtecilik’ kabahatinden 35 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanmasına devam edildi.

Anadolu 67. Asliye Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, diğer cürümden tutuklu sanık Atalay Filiz katılmazken avukatı Merve Uçanok da mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya gelmedi.

Akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadı

Mahkeme hakimi, sanık Atalay Filiz’in akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığının tespitine ait istenen raporun evraka geldiğini belirtti. İsimli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi’nden istenen dördüncü raporda, sanıkta cezai sorumluluğunu etkileyecek, şuur ve hareket serbestini ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliğinin saptanmadığı belirtildi.

‘Cezai sorumluluğu tam’

Sanığın kabahati işlediği sırada fiilin türel mana ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak yahut azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna dair rastgele bir tıbbi bulgu ve dokümana rastlanmadığı kaydedildi.

Raporda, “Atalay Filiz’in 12 Haziran 2016 tarihinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu oy birliğiyle mütalaa olunur” denildi. Orta kararını açıklayan mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.

3 raporda da akıl sıhhati yerinde çıkmıştı

Öte yandan, Atalay Filiz hakkında ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına ait Erenköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sıhhati ve Hudut Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve İsimli Tıp Kurumu’ndan istenen üç raporda da akıl sıhhatinin yerinde olduğu kaydedilmişti.

İddianameden

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Atalay Filiz’in birden fazla cinayet zanlısı olarak firari bulunduğu sırada kendisini gizleyebilmek maksadıyla, müştekilere ilişkin kaybolan nüfus cüzdanı ve şoför evrakları üzerinde oynamalar yaparak kendi fotoğrafını yapıştırdığı anlatılmıştı. İddianamede, Filiz hakkında ‘resmi dokümanda sahtecilik’ cürmünden, üzerinde bulunan 7 evrak için başka ayrı toplamda 14 yıldan 35 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.

Bir yorum yaz